Fiqh Umum Abad 10H Ada terjemahan
Risalah Pertama tentang Kharaj
الرسالة الأولى في الخراج
المحقق الأردبيلي (ت 0993هـ)
Baca kitab penuh →
Petikan terjemahan
Petikan awal daripada kitab ini. Baca keseluruhannya di aplikasi Pustaka Turath.
[الرسالة الأولى]
[Risalah Pertama]
بسم الله الرحمن الرحيم إعلم وفقك الله لمرضاته أن الخراج لا يخلو عن شبهة، فإنه على ما فهم من كلامهم، إنه كالأجرة المضروبة على الأرض التي فتحت عنوة وكانت عامرة حين الفتح، وفي معناه المقاسمة، سواء كانت من عين حاصل الأرض كالثلث، أو من النقد بل غيره أيضا.
Dengan nama Allah Yang Maha Pemurah lagi Maha Penyayang. Ketahuilah — semoga Allah memberi taufik kepadamu untuk melakukan perkara yang diredai-Nya — bahawa kharaj tidak terlepas daripada syubhat (keraguan). Ini kerana, berdasarkan apa yang difahami daripada kata-kata mereka, ia seperti sewa yang ditetapkan ke atas tanah yang dibuka secara paksa (anwatan) dan tanah itu subur ketika pembukaan itu. Dan yang sama maknanya dengannya ialah muzara'ah (pembahagian hasil), sama ada daripada hasil tanah itu sendiri seperti satu pertiga, atau daripada wang, malah selainnya juga.
وقيل: إنه مختص بالقسم الثاني والمقاسمة بالأول.
Dan ada yang berkata: ia khusus bagi bahagian kedua, manakala muzara'ah khusus bagi bahagian pertama.
وقد يفرق بالمضروب على الأرض والمواشي وهي التي أخذت بالسيف والغلبة مع النبي صلى الله عليه وآله، أو مع الإمام ونائبهما في الجهاد، وإلا يكون فيئا لهما عليهما السلام على ما يفهم من عباراتهم وإن كان دليلهم لا يخلو عن ضعف، إلا كلام المحقق في المعتبر (1) والنافع (2) فإنه يدل على تردده في كون ما أخذه العسكر بغير إذنه فيئا وقالوا: وهذه الأرض للمسلمين قاطبة فيكون حاصلها لهم، وأمرها إلى الإمام عليه السلام ويصرف حاصلها في مصالح المسلمين من المساجد والقناطر والقضاة والأئمة والمؤذنين وسد الثغور والغزاة وغيرها.
Ada kalanya dibezakan dengan apa yang ditetapkan ke atas tanah dan binatang ternak, iaitu yang diambil dengan pedang dan kekalahan bersama Nabi ﷺ, atau bersama Imam dan wakil keduanya dalam jihad. Jika tidak, ia menjadi fai' (harta rampasan tanpa peperangan) bagi keduanya (Nabi dan Imam) — menurut apa yang difahami daripada ungkapan-ungkapan mereka, walaupun dalil mereka tidak terlepas daripada kelemahan — kecuali kata-kata al-Muhaqqiq dalam al-Mu'tabar (1) dan al-Nafi' (2), kerana ia menunjukkan keraguan beliau (al-Muhaqqiq) tentang sama ada apa yang diambil oleh tentera tanpa keizinan Imam itu menjadi fai'. Mereka berkata: Tanah ini milik seluruh umat Islam, maka hasilnya untuk mereka, dan urusannya terserah kepada Imam, dan hasilnya dibelanjakan untuk kepentingan umat Islam seperti masjid, jambatan, hakim, imam solat, muazin, pertahanan sempadan, pejuang dan lain-lain.
وينبغي كون ذلك بعد اخراج الخمس، لأنه من الغنيمة وكلام أكثر [ج0 ص17] الأصحاب خال عنه ونبه عليه الشيخ إبراهيم - رحمه الله في نقض الرسالة الخراجية للشيخ علي بن عبد العالي. وفي العبارة المنقولة عن المبسوط تصريح بوجوب الخمس في هذه الأراضي (1).
Dan sepatutnya perkara itu dilakukan setelah mengeluarkan khumus (seperlima), kerana ia termasuk dalam ghanimah (harta rampasan perang). Namun kata-kata kebanyakan [ج0 ص17] sahabat (ulama mazhab) tidak menyebut tentangnya, dan Syeikh Ibrahim — rahimahullah — telah menegur perkara ini dalam bantahannya terhadap Risalah Kharajiah karangan Syeikh Ali bin Abdul 'Ali. Dalam ungkapan yang dinukilkan daripada al-Mabsut terdapat penegasan tentang kewajipan khumus pada tanah-tanah ini (1).
واعلم أيضا أنه ما ثبت كون الأرض فتحت عنوة على الوجه المذكور إلا ما ثبت في زمن النبي صلى الله عليه وآله كونه كذلك وأما غيره، فالعراق وجد كونها مفتوحة عنوة في كثير من العبارات حيث فتحت في زمان الثاني بالقهر وقيل: كان بإذن أمير المؤمنين عليه السلام وكان الحسنان عليهما السلام مع العسكر، وقد منع ذلك، وذلك منقول عن فخر الفقهاء ووالده في التنقيح (2).
Ketahuilah juga bahawa tidak sabit bahawa tanah itu dibuka secara paksa menurut cara yang disebutkan itu melainkan apa yang sabit pada zaman Nabi ﷺ sahaja. Adapun selainnya, maka Iraq didapati terbuka secara paksa dalam banyak ungkapan, kerana ia dibuka pada zaman (khalifah) kedua dengan kekerasan. Dan ada yang berkata: ia dibuka dengan keizinan Amirul Mukminin (Ali), dan al-Hasan serta al-Husain berada bersama tentera. Namun perkara itu telah dibantah, dan pendapat itu dinukilkan daripada Fakhr al-Fuqaha' dan bapanya dalam al-Tanqih (2).
ويفهم ذلك من كلام المبسوط وإن يفهم منه خلافه أيضا (3) وبالجملة، ما ثبت كونه كذلك.
Dan perkara itu difahami daripada kata-kata al-Mabsut, walaupun daripadanya juga difahami sebaliknya (3). Kesimpulannya, tidak sabit bahawa ia demikian.
نعم، فيما رواه الشيخ في الصحيح - على ما قيل " عن محمد الحلبي قال:
Ya, dalam riwayat yang diriwayatkan oleh al-Syeikh dalam hadis sahih — menurut apa yang dikatakan — daripada Muhammad al-Halabi, katanya: